Мда… Какая же тоска – читать липцовые тексты: мало того, что они написаны коряво дальше некуда, так еще и абсолютно безграмотны:
Ньютон не создавал никакого «Закон о гравитации», он математически обосновал «Теорию тяготения». И, путь теория близка к закону, но теория законом не является.
гришка, учи букварь.
Половая жизнь — это, прежде всего, получение удовольствия, а которое размножение — оно либо умышленно, либо случайно.
Ну и, об каком размножении может идти речь, например, при орально-анальном соитии?
С откуда, с откуда «скину»? «С Родины»?
О, великий и могучий. )))
А которые всякие ихние маточно-внематочные отношения – оно настоящий мексиканский сериала: то милуются, то ненавидят друг друга, потом снова сходятся, ревнуют, мстят, затем – опять в контрах и все повторяется сначала.
Сошлись спозаранку в кровавом бою
Два чучела – Падлов и гришка,
Кричали друг другу: «Тебя изобью! –
Почто совращаешь ленуську мою,
Убогий мудак-замухрышка?!».
Которое об «Как черт Номерной…» — зачет по всем статьям. )))
Теперь об «плагиате».
Сравним два текста:
Первый — Николая Катаева:
Плывёт луна дорожкой звёздной
И мы, бессонницею мучась,
Срываем новых строчек гроздья,
Надеясь на счастливый случай:
Найти не тронутые ветви,
Добавить к ним своей приправы
Из многослойной круговерти
В изящно скроенной оправе.
Полить их свежей, родничковой,
Незамутнённою водицей,
Неогранённым русским словом,
Которое в душе томится.
Луны надкусанное блюдце
Скатилось в сумрачные тени.
А строки вьются, вьются, вьются
Среди раздумий и сомнений…
Второй – Нотахин:
Луны обколотое блюдце
Плывёт в бездонной вышине.
Мне к прежней жизни не вернуться,
Где все забыли обо мне.
Не повернуть обратно стрелки
И полюса не поменять,
Все разговоры стали мелки,
И слов для них не подобрать.
И так неясно продолженье,
Как безнадёжный эпилог.
Души замедлилось движенье,
Небес приблизился чертог.
И звёзды в сердце, как иголки,
Свои втыкают острия,
Где все былые кривотолки
Давно похоронила я.
Лишь жаль веселия хмельного,
Любви, надежд, весенних грёз,-
Всего, чего не будет снова,
Ведь смерть надолго и всерьёз.
— тексты абсолютно разные.
«Луна-блюдце» — достаточно расхожее выражение, а эпитеты к нему можно подобрать какие угодно.
Но только не «обколотое» — звучит как-то не комильфо, хотя и – с точки зрения русского языка – вполне правильно.
Но, шут с ним, если даже Николай Катаев где-то как-то был знаком с текстом Темофеевой, то его вариант приснопамятной строчки – в самом худшем случае – не более, чем реминисценция, а она – никакой не плагиат.
К чему весь сыр-бор?
Караул! Нотаху обворовали! Строку спиздили! Держите вора!
А, вообще, это ж нужно быть такой жлобской натурой…
Пусть берет пример с меня – я всякий хлам, который приходит в голову, могу записать, опубликовать и сказать: «Люди добрые, пользуйтесь на здоровье: мне оно без надобности, а вам, может быть, пригодится».
А теперь о настоящем плагиате.
Ну, липцом все понятно – он еще тот воришка-компилятор, Вшивая – тоже крыса не приведи, хоспидя – обворовала Новеллу Матвееву, стырив у нее «Кораблик»
(Я мечтала о морях и кораллах,
И о принце — самом умном на свете,
Я шагнула на корабль и кораблик
Закружил меня в цветном интернете),
а теперь, «мол, все кругом бездари», но то, что Вшивая и липец являются ярыми защитниками плагиаторов – факт, доказанный наукой:
А я не рассказывал, не? )))
Было это сто лет назад, когда я активно занимался акварюмистикой.
В школе еще учился.
Ну и вычитал в какой-то умной книжке, что стимулировать размножение рыбок можно инъекциями гравидана.
Где взять сам гравидан не знал никто, но умные люди подсказали, что его, посредством стерилизации, можно получить из мочи беременной женщины.
А где мне – шестикласснику – взять мочу беременной? Правильно, только в женской консультации.
В общем, взял баночку и поперся в близлежащее заведение: думал, подойду, попрошу кого-нибудь из молодых пациенток надуть в емкость, может, кто и не откажет.
Пришел. А там – толпа народу, тетки все злые, ругаются промеж собой, куда я им со своей баночкой?
В общем, затея не удалась.
А гравидан потом, все-таки купил, рыбок простимулировал, потомство от них получил.
Но это уже не суть, на фоне основных событий-то.
Тело – это тушка. Если в живом виде – то все, что без рук-ног и головы.
А когда мертвое – тогда целиком.
Поэтому милиционеры пишут в своих отчетах: «Тело трупа было обнаружено в нетрезвом состоянии по месту жительства», т.е., со всеми причиндалами.
В мире существует только одно исключение по поводу, об нем написано так:
«Ленин — умер, но тело его — живот», т.е., это как раз тот случай, когда живот является телом вождя мирового пролетариата.
Не, тут ошибочка: секс к нам завезли при тов. Хрущеве, сразу после того, как на Пленуме ЦК КПСС от 07.07.1953, была принято решение: мол, хватит советским людям заниматься вегетативным размножением — всем трудящимся необходимо срочно перейти на половую жизнь.
Кстати, 23.11.2020, в 14:35 гришка наш тоже был замечен среди посетителей падловской пейссанины.
Видимо, оно у него вырвалось случайно, липец, обычно, шарится под «неизвестным читателем», все вынюхивает: нет ли где «оскорбления» евойной личности, проклятого антисемЪетизму и какого-нибудь простого человеческого счастья, которому можно злобно позавидовать?
На славном, на синем, на Тихом Дону
Задорная песня звучала.
Казачка с гусями пошла на войну,
И гордо она напевала:
«Не место вам в нашем привольнов краю!
Кыш, подлые! Прочь полетели!
На родину, мерзкие птицы, мою
Поклеп гоготать вы посмели!
Отсюда я вышвырну вас далеко,
Как буря, вас с родины сдуну.
Посмейте вернуться – я вас, ко-ко-ко,
В вонючие задницы клюну!
Я лихо гарцую! Могучий Пегас
Березовый мчит меня в битву.
И шашкой стихов я попотчую вас!
Читайте, мерзавцы, молитву!
Ну, разве что, кто из казачек, проживающих на Дону, возмутились бы, однако, модераторы сайта с.ру вряд ли прислушались к ихним недовольствам.
Совсем другое дело липец: он знает, как преподнести ситуацию Куда Надо, поскольку профессиональный доносчик.
Что он там приводит в качестве аргументов – шут его знает, но все его подметные писульки почему-то срабатывают.
А гришка – существо мстительное до безобразия.
Я только вот чего не понимаю: что там за «высокие» отношения: Хуйсельникова пошла соснула у липца, потом соснула у Номерного, а ведь канадский мудозвон и мордовский олень находятся в контарх. Но против отсосов Хуйсельниковой – не возражают. Странный тандем, странный. Вшивая тоже подкачала: все думали, что она только липца в жопу целует, а кто против гришутки – того ненавидит смертным боем, но оказалось, что ленка – та еще развратница: тайно по ночам стала бегать к Падлову.
И ее дурному примеру последовала сама Нотаха Темофеева.
А липец терпит – выхода у него-то нет: либо — так, либо – либо в одно рыло самого себя.
И, сдается мне, при таком раскладе, Номерной скоро затмит консьержа по всем статьям, особенно, как пародрист.
Хамло – оно и в Канаде хамло, как бы не маскировалось под обычного человека.
По поводу Вшивой.
Каки звестно, на воровке и тихль горит.
То, что хайфицкая Снежинка – одна из главных стукачей сайтов с.ру и п.ру – аксиома.
Тут даже доказывать нечего.
В свое время, интересное исследование по Вшивой провел Богатый Бездельник:
(Раздел «Стихи.ру — объявленные правила и власть самоуправства».
Там, между прочим, есть одна очень интересная цитата от кассирши:
«Бездельник, я давно махнула рукой на Ваше бредовое словоизвержение. Ничего я у Вас уже не удаляю, сегодня случайно зашла и не без удивления увидела, что Вы все ту же тему «топчете». Кто жалуется модераторам на Ваши «эссе» — не знаю, да это и неважно».
Есенин же – по Вашему мнению – «не поэт, не мужчина, а тряпка», ибо «буйный алкоголик», а ежели люди, общаясь, культурно выпивают между собой – то они – тоже не мужчины/не женщины, поскольку не бьют друг другу морду? )))
Сдается мне, Вы запутались насчет Вашей демагогии.
Уж, не гм… не употребили ли Вы, часом?
Ну, может, не совсем, а слегка?
Бывает, знаете ли… )))
Честное слово, мне все оно без разницы, но не пытайтесь таким образом взять реванш по поводу отторжения Костей и Мариной Пономаревой Вашей заметки насчет бредней про Ивана IV.
Хотите отыграться на мне?
Отыгрывайтесь – вообще фиолетово.
Не, ну, конечно, забавный критерий: не дал поэту в рыло – значит, не Есенин. )))
А кому нужно быть Есениным?
У каждого поэта – своя судьба и свой путь.
P.S.
На всякий случай, для революции в мозге:
сегодня, по видеоконференции WhatsApp, больше часа общались с Говардом Уткиным: он – отдыхая в санатории, мы с Ирмой Семеновной – в ожидании очереди на автосервис (меняли колеса на своих машинках).
Так и не подрались между собой, хотя все трое были трезвыми.
А вот в чем и кроется смысл вранья продажных СМИ:
можно сколько угодно вопить насчет выселения тех же чеченов, но ни разу не обмолвиться его об истинной причине:
«выселяли, мол, по прихоти палача-Сталина – и все, поэтому Сталин – враг человечества №1».
Оспидя, местный шут Моника – лишенец, подзавивающийся везде, где только можно, даже на порнографических сайтах.
Не будьте закостенелым рабовладельцем, дайте ему порезвиться на вольных хлебах: Вам-то какая разница: где именно собака лает? – все равно ветер унесет и следов не останется.
«Через 12 лет была принята новая конституции 1936 года, которая с небольшими отличиями сохраняла национально-государственное устройство СССР, определенное конституцией 1924 года. Принятие указанного основного закона страны являлось одним из главных событий довоенного времени.
ЦИК СССР осенью 1935 года создал Конституционную комиссию и 12 подкомиссий. А 12 июня 1936 года проект конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих шести месяцев на всех уровнях. В обсуждении участвовало более половины взрослого населения, комиссия получила 154 тысяч предложений, поправок, дополнений.
В работе над текстом конституции непосредственно принимал участие И. В. Сталин. Конституция 1936 года, по замыслу авторов, должна была отразить важный этап в истории Советского государства – построение социализма.
В обсуждении конституции 1936 года участвовало 75 млн человек, было внесено 1,5 млн предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати. Но ни одна поправка, нарушающая равенство или ущемляющая существовавшие права республик, не была принята».
?
А всякие там еще орут, что все оно в то время – тотальные террор, чтобы заткнуть рот «рабскому» народонаселению.
А было ли возможно такое при Сталине?
Да никто даже не задумывался об совершении подобного преступления против страны.
Разве что, сионисты захотели как-то отжать себе Крым – и тут же поплатились за свои антиобщественные возжелания.
Даже не понимаю, почему все, несогласные с Вами, из Ваших уст приобретают статус «обиженных».
Может, из-за каких-то Ваших личных комплексов – не знаю.
Впрочем, да, наверное, так оно и есть – я, например, совершенно равнодушно отношусь к болтовне Моники в мой адрес, тогда как все, сказанное им по поводу Вас – с Вашей стороны вызывает именно обиженную реакцию.
Ну, да, так оно и есть.
Впрочем, мне все равно.
)))
Вернемся, значится, к нашим баранам.
1. «Нам» много чего известно, хотя бы по той простой причине, что «мы» не только знакомы с профессиональными историками, но еще – умеем анализировать и, по этим причинам, не ведемся на грошовые разводы жуликов-инсинуаторов.
А говорить об оригиналах и подделках можно, только апеллируя к доказательной базе, иначе ничего не получится – лозунги нынче не в цене.
2. Почти все творческие личности – поэты, писатели, музыканты, художники, актеры – пьяницы-наркоманы, развратники и даже гомосексуалисты.
Засада получилась: представляю, если отвергать деятелей искусства только в силу их пороков, насколько должен быть узким кругозор отвергающего.
Между прочим, Д.И. Менделеев обожал сухие вина. Убейте его за это и уничтожте Периодическую систему химических элементов имени Дмитрия Ивановича.
3. Помните? – «Чайковский был педерастом, но мы любим его не только за это». Людей нужно судить по делам, а не по поступкам.
И любить их, несмотря на свою индивидуальную сверх-бдительность не по адресу.
4. Я, на протяжении целой кучи лет, выпивал со многими поэтами и поэтессами МСК, СПБ и целой кучи других городов; пили мы массово, много и со вкусом. И что-то никто из нас не только не набил друг другу морду, но даже не покусал никого из присутствующих.
С чего бы это?
)))
Ньютон не создавал никакого «Закон о гравитации», он математически обосновал «Теорию тяготения». И, путь теория близка к закону, но теория законом не является.
гришка, учи букварь.
)))
Ну и, об каком размножении может идти речь, например, при орально-анальном соитии?
)))
)))
О, великий и могучий. )))
А которые всякие ихние маточно-внематочные отношения – оно настоящий мексиканский сериала: то милуются, то ненавидят друг друга, потом снова сходятся, ревнуют, мстят, затем – опять в контрах и все повторяется сначала.
Сошлись спозаранку в кровавом бою
Два чучела – Падлов и гришка,
Кричали друг другу: «Тебя изобью! –
Почто совращаешь ленуську мою,
Убогий мудак-замухрышка?!».
)))
Теперь об «плагиате».
Сравним два текста:
Первый — Николая Катаева:
Плывёт луна дорожкой звёздной
И мы, бессонницею мучась,
Срываем новых строчек гроздья,
Надеясь на счастливый случай:
Найти не тронутые ветви,
Добавить к ним своей приправы
Из многослойной круговерти
В изящно скроенной оправе.
Полить их свежей, родничковой,
Незамутнённою водицей,
Неогранённым русским словом,
Которое в душе томится.
Луны надкусанное блюдце
Скатилось в сумрачные тени.
А строки вьются, вьются, вьются
Среди раздумий и сомнений…
Второй – Нотахин:
Луны обколотое блюдце
Плывёт в бездонной вышине.
Мне к прежней жизни не вернуться,
Где все забыли обо мне.
Не повернуть обратно стрелки
И полюса не поменять,
Все разговоры стали мелки,
И слов для них не подобрать.
И так неясно продолженье,
Как безнадёжный эпилог.
Души замедлилось движенье,
Небес приблизился чертог.
И звёзды в сердце, как иголки,
Свои втыкают острия,
Где все былые кривотолки
Давно похоронила я.
Лишь жаль веселия хмельного,
Любви, надежд, весенних грёз,-
Всего, чего не будет снова,
Ведь смерть надолго и всерьёз.
— тексты абсолютно разные.
«Луна-блюдце» — достаточно расхожее выражение, а эпитеты к нему можно подобрать какие угодно.
Но только не «обколотое» — звучит как-то не комильфо, хотя и – с точки зрения русского языка – вполне правильно.
Но, шут с ним, если даже Николай Катаев где-то как-то был знаком с текстом Темофеевой, то его вариант приснопамятной строчки – в самом худшем случае – не более, чем реминисценция, а она – никакой не плагиат.
К чему весь сыр-бор?
Караул! Нотаху обворовали! Строку спиздили! Держите вора!
А, вообще, это ж нужно быть такой жлобской натурой…
Пусть берет пример с меня – я всякий хлам, который приходит в голову, могу записать, опубликовать и сказать: «Люди добрые, пользуйтесь на здоровье: мне оно без надобности, а вам, может быть, пригодится».
А теперь о настоящем плагиате.
Ну, липцом все понятно – он еще тот воришка-компилятор, Вшивая – тоже крыса не приведи, хоспидя – обворовала Новеллу Матвееву, стырив у нее «Кораблик»
(Я мечтала о морях и кораллах,
И о принце — самом умном на свете,
Я шагнула на корабль и кораблик
Закружил меня в цветном интернете),
а теперь, «мол, все кругом бездари», но то, что Вшивая и липец являются ярыми защитниками плагиаторов – факт, доказанный наукой:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/05/10/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-i-primknuvshaya-k-nemu-vshivaya-lenka-podvizalis-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-vtoraya.html
Так что, Темофеевой есть те, кому, действительно она не должна давать спать – настоящие плагиаторы и защитники плагиаторов.
)))
Было это сто лет назад, когда я активно занимался акварюмистикой.
В школе еще учился.
Ну и вычитал в какой-то умной книжке, что стимулировать размножение рыбок можно инъекциями гравидана.
Где взять сам гравидан не знал никто, но умные люди подсказали, что его, посредством стерилизации, можно получить из мочи беременной женщины.
А где мне – шестикласснику – взять мочу беременной? Правильно, только в женской консультации.
В общем, взял баночку и поперся в близлежащее заведение: думал, подойду, попрошу кого-нибудь из молодых пациенток надуть в емкость, может, кто и не откажет.
Пришел. А там – толпа народу, тетки все злые, ругаются промеж собой, куда я им со своей баночкой?
В общем, затея не удалась.
А гравидан потом, все-таки купил, рыбок простимулировал, потомство от них получил.
Но это уже не суть, на фоне основных событий-то.
)))
А когда мертвое – тогда целиком.
Поэтому милиционеры пишут в своих отчетах: «Тело трупа было обнаружено в нетрезвом состоянии по месту жительства», т.е., со всеми причиндалами.
В мире существует только одно исключение по поводу, об нем написано так:
«Ленин — умер, но тело его — живот», т.е., это как раз тот случай, когда живот является телом вождя мирового пролетариата.
)))
)))
Кстати, 23.11.2020, в 14:35 гришка наш тоже был замечен среди посетителей падловской пейссанины.
Видимо, оно у него вырвалось случайно, липец, обычно, шарится под «неизвестным читателем», все вынюхивает: нет ли где «оскорбления» евойной личности, проклятого антисемЪетизму и какого-нибудь простого человеческого счастья, которому можно злобно позавидовать?
)))
Прекрасным воинственным брюнеткам-амазонкам посвящается.
На славном, на синем, на Тихом Дону
Задорная песня звучала.
Казачка с гусями пошла на войну,
И гордо она напевала:
«Не место вам в нашем привольнов краю!
Кыш, подлые! Прочь полетели!
На родину, мерзкие птицы, мою
Поклеп гоготать вы посмели!
Отсюда я вышвырну вас далеко,
Как буря, вас с родины сдуну.
Посмейте вернуться – я вас, ко-ко-ко,
В вонючие задницы клюну!
Я лихо гарцую! Могучий Пегас
Березовый мчит меня в битву.
И шашкой стихов я попотчую вас!
Читайте, мерзавцы, молитву!
Ну, разве что, кто из казачек, проживающих на Дону, возмутились бы, однако, модераторы сайта с.ру вряд ли прислушались к ихним недовольствам.
Совсем другое дело липец: он знает, как преподнести ситуацию Куда Надо, поскольку профессиональный доносчик.
Что он там приводит в качестве аргументов – шут его знает, но все его подметные писульки почему-то срабатывают.
А гришка – существо мстительное до безобразия.
Я только вот чего не понимаю: что там за «высокие» отношения: Хуйсельникова пошла соснула у липца, потом соснула у Номерного, а ведь канадский мудозвон и мордовский олень находятся в контарх. Но против отсосов Хуйсельниковой – не возражают. Странный тандем, странный. Вшивая тоже подкачала: все думали, что она только липца в жопу целует, а кто против гришутки – того ненавидит смертным боем, но оказалось, что ленка – та еще развратница: тайно по ночам стала бегать к Падлову.
И ее дурному примеру последовала сама Нотаха Темофеева.
А липец терпит – выхода у него-то нет: либо — так, либо – либо в одно рыло самого себя.
И, сдается мне, при таком раскладе, Номерной скоро затмит консьержа по всем статьям, особенно, как пародрист.
)))
Хамло – оно и в Канаде хамло, как бы не маскировалось под обычного человека.
По поводу Вшивой.
Каки звестно, на воровке и тихль горит.
То, что хайфицкая Снежинка – одна из главных стукачей сайтов с.ру и п.ру – аксиома.
Тут даже доказывать нечего.
В свое время, интересное исследование по Вшивой провел Богатый Бездельник:
Your text to link...
(Раздел «Стихи.ру — объявленные правила и власть самоуправства».
Там, между прочим, есть одна очень интересная цитата от кассирши:
«Бездельник, я давно махнула рукой на Ваше бредовое словоизвержение.
Ничего я у Вас уже не удаляю, сегодня случайно зашла и не без удивления увидела, что Вы все ту же тему «топчете». Кто жалуется модераторам на Ваши «эссе» — не знаю, да это и неважно».
Так что, вся ее черная ложь шита белыми нитками.
)))
Но зрители, туда-сюда снуя,
Заметили: «Мол, случаи нередки:
Когда не бык взирает, а свинья».
)))
Есенин же – по Вашему мнению – «не поэт, не мужчина, а тряпка», ибо «буйный алкоголик», а ежели люди, общаясь, культурно выпивают между собой – то они – тоже не мужчины/не женщины, поскольку не бьют друг другу морду? )))
Сдается мне, Вы запутались насчет Вашей демагогии.
Уж, не гм… не употребили ли Вы, часом?
Ну, может, не совсем, а слегка?
Бывает, знаете ли… )))
Честное слово, мне все оно без разницы, но не пытайтесь таким образом взять реванш по поводу отторжения Костей и Мариной Пономаревой Вашей заметки насчет бредней про Ивана IV.
Хотите отыграться на мне?
Отыгрывайтесь – вообще фиолетово.
Не, ну, конечно, забавный критерий: не дал поэту в рыло – значит, не Есенин. )))
А кому нужно быть Есениным?
У каждого поэта – своя судьба и свой путь.
P.S.
На всякий случай, для революции в мозге:
сегодня, по видеоконференции WhatsApp, больше часа общались с Говардом Уткиным: он – отдыхая в санатории, мы с Ирмой Семеновной – в ожидании очереди на автосервис (меняли колеса на своих машинках).
Так и не подрались между собой, хотя все трое были трезвыми.
)))
можно сколько угодно вопить насчет выселения тех же чеченов, но ни разу не обмолвиться его об истинной причине:
«выселяли, мол, по прихоти палача-Сталина – и все, поэтому Сталин – враг человечества №1».
Как говорит ленка Вшивая: «Тьфу на них, пьявок!».
)))
Не будьте закостенелым рабовладельцем, дайте ему порезвиться на вольных хлебах: Вам-то какая разница: где именно собака лает? – все равно ветер унесет и следов не останется.
)))
«Через 12 лет была принята новая конституции 1936 года, которая с небольшими отличиями сохраняла национально-государственное устройство СССР, определенное конституцией 1924 года. Принятие указанного основного закона страны являлось одним из главных событий довоенного времени.
ЦИК СССР осенью 1935 года создал Конституционную комиссию и 12 подкомиссий. А 12 июня 1936 года проект конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих шести месяцев на всех уровнях. В обсуждении участвовало более половины взрослого населения, комиссия получила 154 тысяч предложений, поправок, дополнений.
В работе над текстом конституции непосредственно принимал участие И. В. Сталин. Конституция 1936 года, по замыслу авторов, должна была отразить важный этап в истории Советского государства – построение социализма.
В обсуждении конституции 1936 года участвовало 75 млн человек, было внесено 1,5 млн предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати. Но ни одна поправка, нарушающая равенство или ущемляющая существовавшие права республик, не была принята».
?
А всякие там еще орут, что все оно в то время – тотальные террор, чтобы заткнуть рот «рабскому» народонаселению.
)))
И даже поступился своими личными принципами ради государственно идеи.
«Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — Невы».
(«Не вы» – читается раздельно).
Да никто даже не задумывался об совершении подобного преступления против страны.
Разве что, сионисты захотели как-то отжать себе Крым – и тут же поплатились за свои антиобщественные возжелания.
Может, из-за каких-то Ваших личных комплексов – не знаю.
Впрочем, да, наверное, так оно и есть – я, например, совершенно равнодушно отношусь к болтовне Моники в мой адрес, тогда как все, сказанное им по поводу Вас – с Вашей стороны вызывает именно обиженную реакцию.
Ну, да, так оно и есть.
Впрочем, мне все равно.
)))
Вернемся, значится, к нашим баранам.
1. «Нам» много чего известно, хотя бы по той простой причине, что «мы» не только знакомы с профессиональными историками, но еще – умеем анализировать и, по этим причинам, не ведемся на грошовые разводы жуликов-инсинуаторов.
А говорить об оригиналах и подделках можно, только апеллируя к доказательной базе, иначе ничего не получится – лозунги нынче не в цене.
2. Почти все творческие личности – поэты, писатели, музыканты, художники, актеры – пьяницы-наркоманы, развратники и даже гомосексуалисты.
Засада получилась: представляю, если отвергать деятелей искусства только в силу их пороков, насколько должен быть узким кругозор отвергающего.
Между прочим, Д.И. Менделеев обожал сухие вина. Убейте его за это и уничтожте Периодическую систему химических элементов имени Дмитрия Ивановича.
3. Помните? – «Чайковский был педерастом, но мы любим его не только за это». Людей нужно судить по делам, а не по поступкам.
И любить их, несмотря на свою индивидуальную сверх-бдительность не по адресу.
4. Я, на протяжении целой кучи лет, выпивал со многими поэтами и поэтессами МСК, СПБ и целой кучи других городов; пили мы массово, много и со вкусом. И что-то никто из нас не только не набил друг другу морду, но даже не покусал никого из присутствующих.
С чего бы это?
)))